Návrat na detail prednášky / Stiahnuť prednášku / Univerzita Pavla Jozefa Šafárika / Právnická Fakulta / Inštitúty vecného práva

Predaj cirkevného majetku a protiprávne prevody cirkevného majetku (i12.doc)

Otázka inštitútov vecného práva č. 12:

Predaj cirkevného majetku a protiprávne prevody cirkevného majetku

Základom predaja CM je slobodný konsenzus dvoch strán o podstatných náležitostiach príslušnej zmluvy, či už sa jedná o:

1. kúpno-predajnú zmluvu
2. dedením
3. darovaním

Zmluvy delíme na:

1. jednostranné
2. dvojstranné

Podľa toho, či právo a povinnosť sú súčasne aj na jednej aj na druhej strane. Alebo právo je len na jednej strane a povinnosti len na druhej strane.

Zásadne sú zmluvy neformálne. Pri cennejších veciach sa vyžaduje písomná forma.

Uznáva sa zmluvná sloboda – tzv. autonómia kontraktuálnych strán.

Subsidiárne sa aj tu používajú normy štátneho práva – pokiaľ KP neustanovuje inak.

Predaj CM

K predaju CM reálne často nedochádza. Teoreticky sa považuje CM za majetok Boha a nemal by sa scudzovať. KP je k predaju nepriateľské a jeho postoj k predaju CM je obštrukčný.

Kompetentný na scudzenie CM sú:

1. najvyšší predstaviteľ VCP0
2. miestny ordinár ( diecézny biskup )
3. pápež

O predaji rozhoduje biskupská konferencia, a to tak, že jej rozhodnutie nepodlieha aprobácii (dodatočnému schváleniu) apoštolského stolca.

Postup pri predaji CM:

1. biskupská konferencia stanoví minimálny limit, kde sa nevyžaduje súhlas pápeža, ani miestneho ordinára resp. arcibiskupa
2. biskupská konferencia stanovuje rozmedzie medzi minimálnym a tzv. rímskym limitom

1. kompetentnou osobou dať súhlas je diecézny biskup alebo u 
2. VCPO je to kompetentná osoba, ktorú určil štatút VCPO

3. na všetok predaj CM, ktorého hodnota je nad stanoveným rímskym limitom dáva súhlas pápež

Akýkoľvek predaj CM (hlavne týkajúci sa vyššie uvedeného bodu 2) si vyžaduje, aby :

1. existoval spravodlivý dôvod ( príčina ) – dlh, stavba kostola…
2. pred predajom musí byť k dispozícii vopred písomné stanovisko znalca (presné stanovenie hodnoty)
3. už realizovaný predaj – výťažok z predaja sa má použiť čo najefektívnejšie

Protiprávny prevod cirkevného majetku

KP upravuje aj protiprávny prevod CM – za taký považuje také scudzenie, ktoré sa uskutočňuje bez plnenia všetkých formálnych predpisov, ktoré sa na scudzenie CM vyžadujú.

Ak je prevod z hľadiska KP protiprávny, ale z hľadiska civilného práva platný, kompetentná cirkevná autorita rozhodne, či sa podá osobná alebo vecná žaloba.

Osobná žaloba

1. smeruje proti, resp. postihuje scudziteľa CM
2. smeruje k náhrade škody

Vecná žaloba

3. smeruje voči novému vlastníkovi na vydanie tejto veci, pričom by bolo zachované právo tohto nového vlastníka žiadať náhradu škody od konkrétnej osoby, ktorá prevod CM realizovala.